Es gibt eine Frage, die sich jeder Investor stellt und die nur wenige Gründer ohne zu stottern beantworten: Ist jeder Kunde, den Sie gewinnen, mehr wert, als es Sie gekostet hat, ihn zu gewinnen? Nicht „im Durchschnitt macht das Unternehmen Gewinn“, nicht „wir wachsen“. Die Frage ist pro Einheit, pro Kunde. Und die Beziehung zwischen Customer Lifetime Value und Akquisekosten ist die sauberste Antwort darauf.
Das LTV-zu-CAC-Verhältnis vergleicht zwei Größen, die allein nichts entscheiden und zusammen alles entscheiden. Einerseits, wie viel Marge ein Kunde während der gesamten Beziehung mit Ihnen generiert. Andererseits, wie viel haben Sie ausgegeben, um es zu bringen? Wenn man das eine durch das andere dividiert, erhält man ein Vielfaches, und dieses Vielfache ist einer der ehrlichsten Nachhaltigkeitstests, die ein SaaS hat.
Welche Abteilung tatsächlich misst
Die Mathematik ist, vereinfacht gesagt, der Lifetime-Wert des Kunden dividiert durch die Kosten für die Akquise dieses Kunden. Wenn jeder Kunde im Laufe der Beziehung das Dreifache seiner Anschaffungskosten erwirtschaftet, beträgt das Verhältnis drei zu eins. Wenn der Ertrag genauso hoch ist wie die Kosten, ist es eins zu eins, und Sie erreichen gerade noch die Gewinnschwelle.
Mit diesem Multiplikator wird gemessen, wie effizient Ihre Maschine Anschaffungsinvestitionen in Wert umwandelt. Eins-zu-eins bedeutet, dass Sie über Jahre hinweg einen Dollar ausgeben, um einen Dollar zurückzubekommen, was ein schlechtes Geschäft ist, weil Sie das Geld dort hätten liegen lassen und das gleiche Ergebnis ohne Risiko und ohne Wartezeit erzielen können. Je höher das Vielfache, desto mehr Wert generiert jeder Akquisitionsdollar. Bis zu einem gewissen Grad, worüber ich später sprechen werde.
Es lohnt sich zu sagen, woher jede Seite kommt, denn die Beziehung erbt die Mängel jeder einzelnen Seite. Der Lifetime-Wert des Kunden, der LTV, hängt davon ab, wie viel der Kunde zahlt, wie lange er bleibt und wie hoch die Marge Ihres Produkts ist. Die Akquisekosten, die CAC, hängen davon ab, was Sie ehrlich in das Konto einzahlen, um einen neuen Kunden zu gewinnen. Wenn eine davon überhöht oder erfunden ist, liegt das Vielfache mit der gleichen Sicherheit wie eine korrekte Zahl.
Das gesunde Verhältnis und warum es kein Gesetz ist
Auf dem Markt gibt es Hinweise darauf, dass eine gesunde Beziehung etwa drei zu eins beträgt. Die Idee dahinter ist vernünftig: Sie möchten, dass jeder Kunde über die Anschaffungskosten genügend Spielraum schafft, um den Betrieb zu finanzieren, Kunden aufzunehmen, die ausfallen, und dennoch eine Marge übrig hat. Drei zu eins wird oft als der Punkt genannt, an dem das Konto bequem geschlossen wird.
Es ist jedoch ein Fehler, diese Zahl als universelles Ziel zu betrachten. Das gesunde Verhältnis hängt von der Unternehmensphase, den Kapitalkosten und der Produktmarge ab. Für ein reifes Unternehmen mit teurem Kapital und stabilem Wachstum ist es sinnvoll, einen höheren Multiplikator anzustreben, da jeder Kunde die Investition gut rechtfertigen muss. Ein Unternehmen in der Anfangsphase, das einen Markt vor der Konkurrenz erobert, akzeptiert rationalerweise einen niedrigeren Multiplikator, weil es eine Kaufposition einnimmt und später dennoch die Kundenbindung und den Preis verbessern wird.
Es stellt sich auch die Frage, wie Sie den LTV berechnen. Ein optimistischer LTV, der davon ausgeht, dass der Kunde für immer bleibt und niemals seine Ausgaben reduziert, bläht den Multiplikator auf und vermittelt Ihnen ein falsches Gesundheitsgefühl. Ich bevorzuge einen konservativen LTV, der von einer begrenzten Lebensdauer ausgeht und die reale Marge anstelle des Bruttoumsatzes verwendet. Bei ehrlichen Prämissen ist drei zu eins ein solider Maßstab. Bei großzügigen Annahmen könnte drei zu eins tatsächlich eins zu eins sein.
Die korrekte Lesart lautet niemals: „Ich habe die magische Zahl erreicht, es ist geschafft.“ Es geht darum: „Kommt mir dieser Multiplikator angesichts meines Stands, meiner Kapitalkosten und der Ehrlichkeit meiner Annahmen zugute oder nicht?“ Bei der Zahl handelt es sich um ein durch den Kontext kalibriertes Thermometer, nicht um eine bestandene Note.
Wenn das Vielfache zu hoch ist, wird eine Warnung angezeigt
Hier ist der kontraintuitive Teil, der diejenigen, die die Metrik verstehen, von denen unterscheidet, die sich den Benchmark nur merken. Ein LTV über CAC, der viel höher ist als erwartet, zehn zu eins, fünfzehn zu eins, wird normalerweise als Erfolg dargestellt. Es ist fast immer ein Symptom eines Problems.
Überlegen Sie, was ein sehr hoher Vielfacher bedeutet. Jeder Kunde, den Sie gewinnen, generiert viel mehr Wert, als er kostet. Großartig, aber das bedeutet, dass es einen Berg profitabler Kunden gibt, die Sie nicht ansprechen möchten. Sie lassen Wachstum auf dem Tisch. Wenn jeder Dollar, der in Akquisitionen investiert wird, mit zehn multipliziert wird, ist die rationale Entscheidung, viel mehr in Akquisitionen zu investieren, weil jeder zusätzliche Dollar immer noch hochprofitabel ist. Wenn man dies nicht tut, wird zu wenig in Wachstum investiert.
Ein zu hohes Vielfaches erzählt fast immer eine dieser Geschichten. Oder Sie haben Angst davor, Geld auszugeben und langsam zu wachsen, wenn Sie schneller werden könnten. Oder Sie haben eine Nische entdeckt, die so effizient ist, dass sie noch nicht skaliert wurde, und Sie werden mit zunehmendem Wachstum einen Rückgang des Multiplikators feststellen, was normal und erwartet ist. Oder, schlimmer noch, Ihr LTV ist durch unrealistische Annahmen überhöht und der Multiplikator ist Fantasie. In keinem Fall ist die Lesart „Alles ist perfekt“.
Was nur wenige verinnerlichen, ist, dass das Ziel eines Unternehmens nicht darin besteht, die Effizienz pro Kunde zu maximieren. Es geht darum, die Gesamtwertschöpfung zu maximieren. Ein Multiplikator von drei zu eins mit einer riesigen Basis ist viel mehr wert als ein Multiplikator von zwölf zu eins mit einer kleinen Basis, der sich weigert, in Wachstum zu investieren. Eine sehr hohe Effizienz pro Einheit in einer Wachstumsphase ist normalerweise als Tugend gekleidete Schüchternheit.
Auf die Lesart kommt es nicht auf die Zahl an, sondern auf die Richtung
Ein Blick auf das Verhältnis von LTV zu CAC in einem isolierten Quartal sagt wenig aus. Was Ihnen viel sagt, ist, wie es sich im Laufe der Zeit bewegt und was sich hinter der Bewegung verbirgt. Ein sinkendes Vielfaches kann schlecht sein, unabhängig davon, ob die Ursache eine steigende Abwanderung oder ein steigender CAC ist. Aber es kann großartig sein, wenn die Ursache darin besteht, dass Sie bei der Akquise Vollgas geben und absichtlich etwas weniger effiziente Kunden gewinnen, denn das Gesamtwachstum zahlt sich aus.
Deshalb habe ich die Beziehung nie gelesen, ohne beide Seiten aufzuschlüsseln. Wenn sich das Vielfache verbesserte, lag das daran, dass der Kunde einen höheren Wert erlangte, weil es weniger kostete, oder daran, dass Sie aufgehört haben zu wachsen und auf billige Bio-Produkte zurückgreifen mussten? Die drei Ursachen haben die gleiche Wirkung auf die Anzahl und entgegengesetzte Bedeutungen für die Strategie.
Die Beziehung braucht auch Gesellschaft. Es steht, ob das Konto geschlossen wird, aber nicht, wann der Kassierer zurückkommt. Ein Unternehmen kann ein schönes Vielfaches von vier zu eins haben und aufgrund mangelnder Dynamik scheitern, wenn der Kunde zwei Jahre braucht, um seinen Preis zurückzuzahlen, und das Unternehmen kein Kapital zum Warten hat. Aus diesem Grund geht die Beziehung Hand in Hand mit der CAC-Amortisationszeit, die die Zeit misst, und warum beide innerhalb der SaaS-Einheitsökonomie leben. Nachhaltigkeit hat zwei Dimensionen: ob sie schließt und wann sie schließt. Die Beziehung kümmert sich um das Erste.
Was macht ein Anführer mit dieser Nummer?
Das Verhältnis von LTV zu CAC ist keine Trophäe, die man auf dem Spielfeld zur Schau stellen kann. Es ist ein Entscheidungshebel darüber, wie viel in Wachstum investiert werden soll. Wenn man es so liest, beantwortet es die Frage, die in einem expandierenden Unternehmen am wichtigsten ist: Soll ich die Akquisition beschleunigen oder verlangsamen?
Wenn der Multiplikator komfortabel ist und die Amortisation kurz ist, ist die Antwort fast immer eine Beschleunigung, da ein profitabler Wert darauf wartet, erfasst zu werden, und wenn man ihn zurückhält, bleibt Geld auf dem Tisch. Wenn der Multiplikator knapp ist, besteht die Antwort darin, zunächst die Faktoren zu beheben, die ihn belasten, sei es eine schwache Kundenbindung oder eine teure Anschaffung, und dann ein Modell zu skalieren, das sich nicht schließen lässt. Und wenn der Multiplikator zu hoch ist, stellt sich die ehrliche Frage, warum Sie nicht schneller wachsen.
Die Gewohnheit, die diejenigen trennt, die die Metrik gut verwenden, ist das Misstrauen gegenüber dem LTV selbst. Bevor Sie ein stattliches Vielfaches feiern, überdenken Sie die Prämissen: Ist das Leben des Kunden realistisch, handelt es sich um eine Marge und nicht um einen Umsatz, ist die Abwanderung real? Ein auf Optimismus basierender Multiplikator ist der teuerste Weg, einen Fehler zu machen, denn er gibt Ihnen das Recht, ein Unternehmen selbstbewusst zu skalieren, das sich ehrlichen Zahlen zufolge immer noch nicht halten kann. Die Nachhaltigkeit eines SaaS ist nicht die höchste, die man nachweisen kann. Es handelt sich um die wahrste Zahl, zu deren Berechnung Sie den Mut haben.
Lesen Sie auch
- CAC: die Anschaffungskosten, die fast jeder falsch berechnet
- CAC-Amortisationszeitraum: In wie vielen Monaten gibt der Kunde das zurück, was er gekostet hat
- ARPU und ARPA: Was der durchschnittliche Umsatz über Ihre Monetarisierung verrät und wo er liegt
- Lifetime-Wert in Apps: die Kennzahl, die zeigt, ob es sich bei Ihrem Produkt um ein Unternehmen handelt
- SaaS Conversion Funnel: Hören Sie auf, den falschen Schritt zu optimieren
- Magische Zahl: die Kennzahl, die Ihnen sagt, ob Sie den Verkauf beschleunigen oder die Bremse anhalten