云计算是干净且几乎无关紧要的说法已经持续了十多年，而且它太方便了，令人难以置信。幕后发生的事情是世界上能源和水最密集的行业之一的悄然增长，受到将用户与硬件分开的技术抽象的保护。这面纱正在被撕开，无论谁决定基础设施，都需要了解正在揭露的内容。
隐形的消费规模
一个大型数据中心的耗电量在 100 到 200 兆瓦之间，相当于一个拥有 8 万居民的城市的用电量。最大的超大规模设施已超过 500 MW，由需要不间断运行的 GPU 集群的 AI 模型驱动。电力从来都不是秘密：可持续发展报告总是提到它。隐藏的是水。
蒸发冷却消耗的体积在暴露时显得荒谬。典型的数据中心每处理一千瓦时的用水量为 1.5 至 5 升，在 100 兆瓦的园区中，每天的用水量超过 400 万升，即超过 2 万人的用水量。这一需求没有被讨论，因为冷却水没有包含在碳报告中；标准指标 PUE 测量能源，但不涉及水。
当数据中心本身出现短缺时，争论发生了变化。由于北荷兰地区的水压，荷兰限制了阿姆斯特丹的扩建许可。亚利桑那州市议会质疑科罗拉多河（已经承受巨大压力）有多少水可以供应下一个微软或谷歌园区。当资源开始耗尽时，无限制消费的默契就会破裂。
监管压力将持续存在
欧盟人工智能法案要求高影响力人工智能系统的能源消耗透明，CSRD 要求公司披露可审计的环境指标，包括云提供商的间接能源和水消耗。对于那些外包基础设施的人来说，这意味着范围 3 现在有了 IP 地址。
在美国，美国证券交易委员会提出了气候风险披露规则，即使存在法律争议，这些规则在生效之前也会造成市场压力。机构投资者已经要求 ESG 目标和云供应合同之间保持一致。一家宣布 2035 年实现净零排放并在煤炭供应地区经营所有业务的公司存在可信度问题，审计人员将探讨这一问题。
重要的不仅仅是遵守法规的字面意思——而是认识到这种环境在没有责任的情况下创造了责任。在缺水地区建立新数据中心的许可证很难获得，而且限制措施已经阻止了五年前看似显而易见的市场的地区的扩张。
超大规模企业实际上在做什么
大型供应商的反应将真实的举措与战略沟通结合起来。可再生能源购电协议 (PPA) 是真实存在的：谷歌、微软和 AWS 已与风能和太阳能发电厂签署了总计数十吉瓦的合同——尽管消费和发电之间的对应关系在方法上仍然存在争议。
液冷是最实质性的技术变革。新设计使流体直接在组件上循环，而不是冷空气，从而减少了每千瓦时的水消耗并实现了更高的计算密度。微软测试了淹没在海水中的数据中心；谷歌利用芬兰服务器的废热为哈米纳的建筑物供暖——这种副产品变成了市政服务。
更高效芯片的竞争仍在继续。谷歌的 TPU 以及 AWS 的 Trainium 和 Inferentia 芯片比通用 GPU 的每瓦计算量更高。最初的成本优化变成了可持续发展的论点——无论动机如何，效果都是真实的。
重新设计数据中心的地理位置
气候和可再生能源的可用性正在改写云基础设施地图。北欧国家——瑞典、挪威、芬兰、冰岛——已成为首选目的地：冷空气降低了冷却成本，水电和地热能提供了丰富的清洁能源，海底电缆解决了欧洲负载的延迟问题。冰岛是极端情况——常年低温、100%可再生能源、几乎免费制冷。当可持续发展进入电子表格时，它的边缘性变成了优势。
历史上对现有基础设施有吸引力的地区——美国西南部的部分地区、某些欧洲工业区——正在将项目转移到以前认为不太可能的地点。这种重新配置会影响延迟、数据合规性和托管选项。那些在规划在何处运行工作负载时忽视这些变化的人可能最终会在监管压力下陷入基础设施困境或未来投资减少。
对于那些决定基础设施的人来说有什么变化
对于CIO和CTO来说，可持续性不再是一个公共关系属性，而是一个架构变量。现在，云区域的选择超出了延迟和每小时价格的范围：工作负载的碳足迹和水足迹需要可追踪，以提供可审计的 ESG 报告。不按地区和服务提供精细环境消耗指标的提供商会与合规团队产生越来越大的摩擦。
安置决定需要新的标准。如果扩建许可证被暂停或水费上涨，与缺水地区数据中心签订的五年期合同可能会成为运营风险。向供应商询问电源和冷却方法并不是装饰性的尽职调查，而是连续性风险评估。
如果您的公司向具有范围 3 目标的公司销售产品，您的云基础设施就会落入他们的足迹。这种压力已经出现在 RFP 和供应商审核中。选择在哪里运行您的产品可以决定您是否加入或退出需要环境可追溯性的商业协议——现在忽视这一点会给 2027 年的销售周期带来问题。
另请阅读
- [人工智能能源危机：数据中心消耗对基础设施决策者意味着什么0
- [电气化：当一切开始在插座上运行时会发生什么变化1
- 【能源，人工智能新石油：谁掌握了资源，谁就掌握了时代2
- [报告之外的ESG：排放目标如何成为供应链约束3
- [巴西碳市场：预期是什么以及如何准备4
- [气候风险作为商业风险：当气候进入资产负债表5