应用云：针对刚刚起步的人的模型比较

无论谁创建第一个应用程序，都会立即面临大量的选择。有三个主要提供商，数十个名称相似的服务，论坛上挤满了讨论高级配置的人。感觉是你需要在进入一个屏幕之前了解所有内容。

没有必要。大多数复杂性的存在是为了解决您尚未遇到的问题。初学者在吸引用户之前尝试采用大公司的架构，会在错误的地方浪费精力，并且经常在启动之前崩溃。

对于那些刚刚起步的人来说，本文是对云路径的诚实和简化的比较。我们的目标不是让你成为专家，而是帮助你选择从哪里开始，而不会被淹没。

一开始真正重要的选择

在比较提供商之前，请了解基本决定：您想用自己的双手管理多少基础设施？您管理的越多，控制力就越强，工作就越多。越少，提供商就越关心您，您就越关注应用程序。

对于初学者来说，建议几乎总是指向需要较少基础设施管理的路径。您希望将时间花在构建产品上，而不是配置服务器上。这是我们用来比较选项的标尺。

这里的主题很简单：对于第一个应用程序，简单性比功能更有价值。正确的型号是能让你更快地飞向空中、同时减少损坏的东西的型号。

这是与拥有自己的服务器最相似的模型，但是是租用的。您在云中租用一台机器并安装所有内容：系统、数据库、应用程序。您拥有完全的控制权。

对于初学者来说，这通常是最困难的道路。对于曾经使用过服务器的人来说，它看起来很熟悉，但它需要注意更新、安全性和配置。对于只想验证一个想法的人来说，这是很大的权力和很大的责任。如果您已经掌握了系统管理，这可能是有意义的，但这很少是最好的起点。

您在这里交付代码，平台负责剩下的事情：在哪里运行它、如何扩展它、如何保持它在线。你失去了精细的控制，但赢得了时间和内心的平静。

对于那些刚刚起步的人来说，这通常是理想的平衡。您可以快速启动，无需成为基础设施专家，而且在使用率较低时，账单往往是可预测的。大多数早期的应用程序都非常适合这种模式。

在[无服务器0模型中，您甚至不需要考虑服务器。编写一些小函数，当有人调用它们时就会运行，您只需为执行的内容付费。当没有人使用它时，您实际上不需要付费。

对于初学者来说，这具有巨大的魅力：开始时的成本非常低，并且可以自动扩展。缺点是它需要以不同的方式考虑应用程序，并且某些任务变得更加复杂。对于简单的应用程序或特定部分来说，这是一个很好的选择，但它可能会让那些迈出第一步的人感到困惑。

第一个错误就是根据时尚来选择。你读到这样的架构是大公司使用并想要复制的。但他们使用它是因为他们有你没有的规模问题。将解决方案复制到您不会遇到的问题就是导入自由复杂性。

第二个错误是在账单到达之前忽略成本。在云中，很容易打开资源并忘记它们。从第一天起就设置支出提醒并关闭不使用的内容。对于一个初创项目来说，意外的数百美元账单可能会扼杀热情。

第三个错误是分析麻痹。花费数周的时间来为您的案例选择几乎相同的提供商，这种时间并不能转化为产品。三巨头很好地解决了初学者应用程序的问题。选择一个，开始，边做边学。

如果您想要最短的上线路径，请选择托管平台。对于大多数初次使用应用程序的人来说，这是最佳的学习成本效益和速度。

如果您的应用程序很简单，使用量偶尔会出现峰值，并且当没有人使用它时您几乎不想支付任何费用，那么值得在系统的某些部分尝试[无服务器1]。

当您有具体且特定的原因需要所有控制时，请保留纯虚拟机。一开始，它往往是一种负担，而不是帮助。

对于您的第一个应用程序来说，最好的云架构是能够让您脱离计划并飞向空中的架构。实际上，任何以您尚不需要的复杂性为名而延迟启动的行为都会对您不利。

当您有真正的用户向您展示应用程序真正需要什么时，您随时可以改进基础设施。在没有用户的情况下做出的扩展决策是优雅的猜测。从简单的开始，让现实引导你。

如果您正在构建第一个应用程序并且不确定这些路径之间的关系，请从最简单的开始，然后再进行调整。还有其他有关云、成本和架构的博客文章可以帮助您在需要发展时进行更深入的研究。