大多数关于生物制造的讨论都以培养肉开始和结束，好像这项技术唯一相关的产品是免屠宰的汉堡包。这从根本上低估了正在发生的事情。生物制造是制造逻辑的根本性重构，即生物体可以通过编程来生产材料、化合物和结构，其精度和规模是传统化学或机械工艺无法实现的。
生物制造到底是什么
生物制造使用生物系统——细菌、酵母、真菌、动物或植物细胞——作为生产媒介。与传统生物技术的区别不仅仅是程度的不同，而且是程度的不同。这是一种心理模型。在经典生物技术中，对生物体进行改造以生产特定的药物。在生物制造中，有机体就是工厂：您在遗传和代谢水平上设计生产过程，然后生物体执行它。
蜘蛛丝就是体现这种差异的一个优雅例子。蜘蛛丝蛋白非常坚韧——按重量计算，比钢铁还要坚固——但蜘蛛无法大规模圈养。生物制造通过将负责生产蛋白质的基因插入酵母中来解决这个问题，酵母在生物反应器中发酵并分泌丝。 Bolt Threads 正是这样做的，并且已经为 Stella McCartney 等时尚品牌供货。该材料不是传统意义上的合成材料，但它也不需要蜘蛛：它是第三类。
技术已经发挥作用的地方
人造肉因其想法的情感影响而受到不成比例的关注，但规模化的挑战是真实的：每公斤的成本仍然很高，复杂切割的质地仍然是一个工程问题，而且监管刚刚起步。新加坡是第一个在 2020 年批准商业化的国家。美国于 2023 年批准。巴西尚未有明确的监管框架。
在商业规模上更先进的是基于菌丝体（真菌的细丝网络）的材料。 Ecovative 和 Mogu 等公司利用菌丝体制造结构包装，取代聚苯乙烯泡沫塑料、建筑板甚至皮革。该过程很简单：将农业基质与孢子混合，菌丝体在几天内定殖在材料上，所得结构可以在干燥以停止生长之前模制成任何形状。在某些应用中，其成本已经与石化替代品相比具有竞争力。
精密发酵也许是最受关注的领域。使用经过编辑的微生物生产特定蛋白质——不含牛的酪蛋白和牛奶蛋白、不含牛血的血红蛋白、不含动物的胶原蛋白。 Perfect Day 和 Remilk 等公司已经向食品制造商出售通过发酵生产的牛奶蛋白。最终产品的化学成分与动物相同，没有饲养、屠宰和冷链的开销。
绿色叙事之外的部门影响
分析生物制造时最常见的战略错误是将其视为可持续解决方案——现有解决方案的“更环保”替代方案。这抓住了故事的一部分，但忽略了最重要的部分：生物制造改变了成本结构、生产地理以及整个行业的进入壁垒。
在时尚和纺织材料领域，菌丝体皮革和发酵丝可以在不依赖全球动物或石化供应链的情况下进行相对较小规模的本地生产。这扭转了该行业数十年的离岸逻辑。控制工艺基因设计的公司可以在客户所在的地方生产材料，并具有传统工艺中不可能实现的定制变化。
在制药和医疗保健领域，胰岛素、激素和单克隆抗体的生物制造已经成为现实。改变的是这种模型扩展到医疗材料、组织工程支架以及即将出现的移植器官——生物制造不仅是分子的生物制造，而且是功能性三维结构的生物制造。
在包装和工业材料领域，与塑料和石化产品的竞争仍然取决于成本平价，一些应用已经实现了成本平价，而随着合成生物学使基因编辑工具变得更便宜和生物反应器变得更加高效，其他应用将实现成本平价。
领导者应该如何看待这个问题
生物制造不是一种可以从舒适的距离进行监控的技术。对于加工食品、时尚、包装、建筑材料和制药行业来说，它代表着压力，在大多数现有企业完成对这个问题的研究之前，这种压力将使价值链的整个部分变得不经济，而对于先行者来说，这也是一个重新定位的机会。
相关的战略问题不是“我应该投资生物制造吗？” ——对于大多数公司来说，答案是否定的，至少不是直接在机构研发方面。正确的问题是：我的哪些关键投入或价值主张可以被生物制造产品取代或从根本上改变？在我的供应商或竞争对手中，谁已经在测试这种替代品？
规划范围在这里很重要。在短期内（两到三年），影响集中在利基市场：优质产品、监管有利的市场、技术效益超过额外成本的应用。从中期来看，随着成本下降和监管成熟，开始渗透到大众市场。那些等待扩大规模后再采取行动的公司会发现采用曲线比他们预期的要陡峭。
最有用的相似之处是太阳能：多年来，它被视为一个昂贵的利基市场，与传统基础设施决策不太相关。当成本超过竞争力门槛时，采用的速度几乎让所有人感到惊讶。生物制造也遵循类似的轨迹，其优点是合成生物学在每个创新周期中都变得更加可编程且更便宜。
另请阅读
- [如何构建人工智能在工业运营中的商业案例0
- [基因编辑作为基础设施：CRISPR 对工业意味着什么1
- 【精准发酵：不含动物成分的动物蛋白2
- [工业物联网实践：试点项目与大规模项目的区别3
- [未来的材料：未来十年什么将取代塑料4
- [替代蛋白质：食品公司现在需要决定什么5