Quando i direttori tecnologici scelgono l’infrastruttura hardware, raramente pensano a Taiwan. Quando i responsabili della supply chain valutano il rischio di fornitura, i semiconduttori spesso appaiono come un elemento tecnico, non come una decisione strategica. Questa impostazione era sbagliata prima del 2020 ed è diventata pericolosamente obsoleta sulla scia della pandemia, delle restrizioni alle esportazioni americane e dell’aumento delle tensioni nello Stretto di Taiwan. La guerra dei chip non è una metafora: è una vera competizione tra potenze che sta cambiando attivamente i costi, la disponibilità e l'accesso all'hardware informatico per le aziende di tutto il mondo, compreso il Brasile.
La concentrazione che nessuno può replicare velocemente
La catena di fornitura avanzata dei semiconduttori ha una caratteristica che la distingue praticamente da ogni altro settore: estrema concentrazione geografica e aziendale in punti senza alcun sostituto a breve termine. TSMC, un'azienda taiwanese, produce circa il 90% dei chip più avanzati al mondo, quelli con un nodo di processo inferiore a 5 nanometri. Oggi non esiste una seconda opzione equivalente. Samsung produce in volumi più piccoli e con rese inferiori nei processi più avanzati. Intel sta ricostruendo la propria capacità produttiva dopo anni di ritardo.
ASML, azienda olandese, è l'unico produttore al mondo di macchine litografiche EUV (Extreme Ultraviolet), le apparecchiature senza le quali non è possibile produrre chip avanzati. Una singola macchina ASML costa tra 150 e 300 milioni di dollari, richiede anni per essere prodotta e utilizza componenti di oltre 800 fornitori in decine di paesi. Replicare questa catena non è una questione di investimenti: è una questione di decenni.
Arm, una società britannica controllata dal gruppo giapponese SoftBank, concede in licenza l'architettura del processore presente praticamente in tutti gli smartphone del mondo e in una parte crescente di server. NVIDIA controlla il mercato delle GPU per il calcolo ad alte prestazioni e la formazione sull'intelligenza artificiale con margini che riflettono l'assenza di una concorrenza reale.
Controlli americani sulle esportazioni e loro effetti a cascata
Nell’ottobre 2022, il governo degli Stati Uniti ha implementato le restrizioni più complete della storia sull’esportazione di semiconduttori verso la Cina. Le norme vietavano non solo la vendita di chip americani avanzati a società cinesi, ma anche la partecipazione di cittadini americani a progetti di sviluppo di chip in Cina e la vendita di attrezzature di produzione – comprese le macchine ASML – a fabbriche cinesi che producono chip al di sopra di determinate soglie di prestazione.
Le restrizioni sono state ampliate nel 2023 e nel 2024, colmando progressivamente le lacune. L’effetto immediato è stato quello di costringere aziende come Huawei a cercare chip con un processo meno avanzato o a sviluppare alternative nazionali: Huawei ha lanciato nel 2023 un chip da 7 nm prodotto da SMIC, l’unica azienda cinese con capacità di produzione avanzata, dimostrando che la restrizione ritarda ma non ferma lo sviluppo cinese.
Per le aziende al di fuori della Cina e degli Stati Uniti, l’effetto collaterale delle restrizioni è meno evidente ma altrettanto reale. I massicci investimenti americani nella produzione nazionale attraverso il CHIPS Act – 52 miliardi di dollari in sussidi per costruire fabbriche statunitensi – stanno cambiando il luogo in cui verranno prodotti i chip nei prossimi dieci anni. Ciò influisce sui prezzi, sui tempi di consegna e sulla disponibilità per gli acquirenti globali.
Cosa cambia per chi acquista hardware
Per le aziende che acquistano server, workstation o dispositivi su larga scala, la geopolitica dei chip si è già manifestata in variazioni di prezzo e disponibilità che non seguono la normale logica della domanda e dell’offerta. La carenza di chip del 2021 e del 2022 è stata l’episodio più visibile, ma la volatilità strutturale non è scomparsa: è solo diventata temporaneamente meno acuta.
Le GPU per i carichi di lavoro di intelligenza artificiale rappresentano il caso più critico. Le restrizioni all'esportazione sui chip NVIDIA A100 e H100, i più potenti disponibili per la formazione dei modelli linguistici, hanno creato un mercato parallelo con prezzi che hanno raggiunto il triplo del prezzo di listino. Le aziende che prendono decisioni sull’infrastruttura IA senza considerare la disponibilità dell’hardware e il rischio di accesso stanno effettuando una pianificazione incompleta.
L'esposizione al rischio varia in base al tipo di hardware. I chip generici meno complessi – microcontrollori, chip di memoria, processori generici delle generazioni precedenti – hanno un’offerta più distribuita e meno politicizzata. I chip più moderni per l'elaborazione intensiva dispongono di un'offerta che può essere limitata da una decisione politica di un singolo governo con effetto globale. La differenza rilevante per la pianificazione è: quale parte dell'hardware necessario per operare rientra in questa seconda categoria?
Dov'è il Brasile in questa disputa?
Il Brasile non è un produttore di semiconduttori in termini di volume commerciale e non ha nella sua prossima agenda la costruzione di capacità produttive avanzate: l’investimento richiesto per una fabbrica di chip competitiva parte da 10 miliardi di dollari per processi avanzati, e il ritorno richiede decenni. La posizione brasiliana è quella di un acquirente dipendente dalle catene globali, il che crea una vulnerabilità specifica agli shock e alle restrizioni dell’offerta che non sono dirette al Brasile ma lo colpiscono attraverso il contagio.
La politica industriale brasiliana per i semiconduttori si è concentrata sulla progettazione di chip – il Ceitec di Porto Alegre era il progetto più ambizioso ed è stato privatizzato dopo difficoltà operative – e sull’attrazione di centri di ricerca e sviluppo da aziende globali. Si tratta di un punto di ingresso più realistico rispetto al settore manifatturiero avanzato, ma non affronta la vulnerabilità dell’offerta.
Per le aziende brasiliane che dipendono da hardware all’avanguardia, la strategia pratica è la diversificazione dei fornitori nell’ambito di ciò che è disponibile, contratti a lungo termine con i distributori per garantire l’allocazione in tempi di scarsità e l’attenzione al calendario politico delle principali potenze produttrici: le elezioni americane e le tensioni nello Stretto di Taiwan hanno storicamente preceduto i più grandi shock di offerta.
Come incorporare il rischio geopolitico nelle decisioni tecnologiche
Il rischio geopolitico dei semiconduttori non è trattabile allo stesso modo del rischio finanziario o operativo convenzionale: non è direttamente coperto e non è accuratamente modellabile. Ma può essere incorporato nelle decisioni architettoniche in modo pratico.
La prima leva è ridurre la dipendenza dall’hardware di fascia alta laddove non è necessario. I carichi di lavoro generici del cloud computing vengono già eseguiti su hardware gestito dai fornitori, spostando su di essi il rischio di disponibilità. La seconda leva è la flessibilità dell'architettura: i progetti che possono migrare tra fornitori di hardware con uno sforzo ragionevole sono più resistenti agli shock di disponibilità rispetto a quelli che presuppongono hardware specifico. Il terzo, particolarmente rilevante per chi investe nell’intelligenza artificiale, è monitorare attivamente la catena di chip che alimenta i carichi di lavoro: quale processore, da quale produttore, prodotto in quale fabbrica, in base a quale regime normativo. Queste informazioni trasformano il rischio astratto in una variabile gestibile.
Leggi anche
- La nuova generazione di chip: GPU, NPU, ASIC e RISC-V per chi decide
- Energia, il nuovo petrolio dell'IA: chi controlla la risorsa controlla l'era
- La crisi energetica dell'intelligenza artificiale: cosa significa il consumo di data center per i decisori infrastrutturali
- Sovranità digitale: quando il luogo in cui vivono i tuoi dati diventa una decisione strategica
- Chip di inferenza e ASIC: quando lo specializzato batte il generico
- Chip specializzati e la fine dell'era delle CPU generiche