React Native y Flutter son los principales marcos multiplataforma. Ambos permiten aplicaciones de iOS y Android con una base de código. Esta guía compara los dos para ayudarle a elegir.
Descripción general
Reaccionar nativo
facebook. 2015. JavaScript/TypeScript.
aleteo
Google. 2018. Dardo.
Cuota de mercado
Ambos ampliamente adoptados. React Native más antiguo, Flutter crece rápidamente.
Idioma
Reaccionar nativo
JavaScript/TypeScript. Familiar para desarrolladores web.
aleteo
Dardo. Menos conocido, pero fácil de aprender.
Curva de aprendizaje
Desarrolladores de JS: React Native más rápido. Desde cero: Flutter puede ser más consistente.
Arquitectura
Reaccionar nativo
Puente entre JS y nativo. La nueva arquitectura (Fabric) mejora.
aleteo
Motor de renderizado propio. Biblioteca de gráficos Skia.
Implicaciones
Flutter: más control sobre la interfaz de usuario. RN: más cercano al nativo.
##Rendimiento
Reaccionar nativo
Bien, pero el bridge puede ser un cuello de botella.
aleteo
Generalmente superior. Se compila en código nativo.
En la práctica
Ambos son suficientes para la mayoría de las aplicaciones.
UI y diseño
Reaccionar nativo
Utiliza componentes nativos. Aspecto nativo por defecto.
aleteo
Widgets propios. UI consistente en todas las plataformas.
Personalización
Aleteo: más control. RN: nativo más sin esfuerzo.
Recarga en caliente
Reaccionar nativo
Actualización rápida. Muy bien.
aleteo
Recarga en caliente. Excelente.
Experiencia del desarrollador
Ambos aceleran el desarrollo.
Ecosistema
Reaccionar nativo
Más grande. Más bibliotecas disponibles.
aleteo
Creciendo rápidamente. Pub.dev.
Calidad
RN: más opciones, calidad variable. Aleteo: menos, más consistente.
Bibliotecas nativas
Reaccionar nativo
Acceso a través de puentes. Puede resultar laborioso.
aleteo
Canales de plataforma. Similar en complejidad.
##Comunidad
Reaccionar nativo
Más grande, más maduro.
aleteo
Creciendo rápidamente. Muy activo.
Soporte
Ambos tienen excelentes recursos de aprendizaje.
Empresas que utilizan
Reaccionar nativo
Facebook, Instagram, Walmart, Shopify.
aleteo
Google, Alibaba, BMW, Nubank.
Herramientas
Reaccionar nativo
Expo simplifica mucho. npx, paquete Metro.
aleteo
CLI de Flutter unificada. Herramientas integradas.
IDE
Ambos funcionan bien con VS Code.
Pruebas
Reaccionar nativo
Jest, biblioteca de pruebas nativa de React.
aleteo
Pruebas de widgets, pruebas de integración integradas.
Cobertura
Flutter: pruebas más integradas.
CI/CD
Reaccionar nativo
Fastlane, Centro de aplicaciones, EAS Build.
aleteo
Codemagic, Acciones de GitHub, Fastlane.
Facilidad
Ambos tienen buen soporte.
Soporte web
Reaccionar nativo
Reaccionar web nativa. Funciona.
aleteo
Red de aleteo. Mejorando.
Madurez
Ambos funcionan, con limitaciones.
Gestión del Estado
Reaccionar nativo
Redux, MobX, Zustand, Contexto.
aleteo
Proveedor, Riverpod, Bloc, GetX.
Opciones
RN: más opciones del ecosistema React. Aleteo: patrones emergentes.
Cuándo elegir reaccionar nativo
- Equipo con experiencia en React/JS.
- Compartir código con React web
- Necesita muchas bibliotecas de terceros
- El aspecto nativo es una prioridad
Cuándo elegir Flutter
- Nuevo proyecto desde cero.
- Es importante contar con una interfaz de usuario consistente en todas las plataformas
- Rendimiento crítico
- Escritorio/integrado también
Pros y contras
Reaccionar nativo
Pros: ecosistema JS, apariencia nativa, Expo. Contras: Rendimiento, fragmentación.
aleteo
Pros: rendimiento, widgets enriquecidos y herramientas. Contras: Dart, tamaño de aplicación más grande.
Migración
De RN a Flutter
Reescribir. La lógica puede ser similar.
De Flutter a RN
Reescribe también.
Nativo de cruzar
Más complejo que la cruz.
Futuro
Reaccionar nativo
La nueva arquitectura mejora mucho. Continúa evolucionando.
aleteo
Fuerte inversión de Google. La multiplataforma es un foco.
Conclusión
Ambas son excelentes opciones. React Native para equipos JS e integración web. Flutter para rendimiento, interfaz de usuario personalizada y nuevos proyectos. Prueba ambos si puedes.
##Preguntas frecuentes
1) ¿Qué es más fácil de aprender? Depende del fondo. Desarrolladores de JS: RN. Desde cero: similar.
2) ¿Cuál tiene mejor rendimiento? Aleteo en general, pero la diferencia disminuyó.
3) ¿Puedo usarlo para aplicaciones complejas? Sí, ambos. Las grandes empresas lo utilizan.
4) ¿Cuál tendrá un mejor futuro? Ambos cuentan con un fuerte respaldo. Seguro para adoptar.
5) ¿Necesito saber nativo? Ayuda con integraciones, pero no es obligatorio.
Lea también
- TypeScript para aplicaciones: Guía de desarrollo de TypeScript
- Arquitectura de aplicaciones: fundamentos y patrones esenciales
- La aplicación vale la pena: guía completa para decidir si su empresa necesita una aplicación
- Aplicación híbrida ¿Qué es?
- Aplicación personalizada
- Aplicación personalizada - Lista de verificación con ejemplos