React Native und Flutter sind die wichtigsten plattformübergreifenden Frameworks. Beide ermöglichen iOS- und Android-Apps mit einer Codebasis. Dieser Leitfaden vergleicht die beiden, um Ihnen bei der Auswahl zu helfen.
Übersicht
Native reagieren
Facebook. 2015. JavaScript/TypeScript.
Flattern
Google. 2018. Dart.
Marktanteil
Beide sind weit verbreitet. Ältere React Native, Flutter wächst schnell.
Sprache
Native reagieren
JavaScript/TypeScript. Für Webentwickler bekannt.
Flattern
Dart. Weniger bekannt, aber leicht zu erlernen.
Lernkurve
JS-Entwickler: Fastest React Native. Von Grund auf neu: Flutter kann konsistenter sein.
Architektur
Native reagieren
Brücke zwischen JS und Native. Neue Architektur (Fabric) verbessert sich.
Flattern
Eigene Rendering-Engine. Skia-Grafikbibliothek.
Implikationen
Flutter: mehr Kontrolle über die Benutzeroberfläche. RN: kommt dem Einheimischen am nächsten.
##Leistung
Native reagieren
Gut, aber Bridge kann ein Engpass sein.
Flattern
Im Allgemeinen überlegen. Kompiliert zu nativem Code.
In der Praxis
Für die meisten Apps reicht beides aus.
Benutzeroberfläche und Design
Native reagieren
Verwendet native Komponenten. Standardmäßig natives Aussehen.
Flattern
Eigene Widgets. Konsistente Benutzeroberfläche auf allen Plattformen.
Anpassung
Flattern: mehr Kontrolle. RN: müheloser nativ.
Hot Reload
Native reagieren
Schnelle Aktualisierung. Sehr gut.
Flattern
Hot Reload. Exzellent.
Entwicklererfahrung
Beides ermöglicht eine schnelle Entwicklung.
Ökosystem
Native reagieren
Größer. Weitere Bibliotheken verfügbar.
Flattern
Schnell wachsend. Pub.dev.
Qualität
RN: mehr Optionen, variable Qualität. Flattern: weniger, gleichmäßiger.
Native Bibliotheken
Native reagieren
Zufahrt über Brücken. Es kann mühsam sein.
Flattern
Plattformkanäle. Ähnlich komplex.
##Gemeinschaft
Native reagieren
Größer, reifer.
Flattern
Schnell wachsend. Sehr aktiv.
Unterstützung
Beide verfügen über großartige Lernressourcen.
Unternehmen verwenden
Native reagieren
Facebook, Instagram, Walmart, Shopify.
Flattern
Google, Alibaba, BMW, Nubank.
Werkzeugausstattung
Native reagieren
Expo vereinfacht vieles. npx, Metro-Bundler.
Flattern
Einheitliche Flutter-CLI. Integrierte Werkzeuge.
IDE
Beide funktionieren gut mit VS Code.
Tests
Native reagieren
Jest, React Native Testing Library.
Flattern
Widget-Tests, integrierte Integrationstests.
Abdeckung
Flutter: stärker integriertes Testen.
CI/CD
Native reagieren
Fastlane, App Center, EAS Build.
Flattern
Codemagic, GitHub-Aktionen, Fastlane.
Leichtigkeit
Beide haben guten Support.
Web-Support
Native reagieren
Reagieren Sie auf natives Web. Es funktioniert.
Flattern
Flatternetz. Verbesserung.
Reife
Beide funktionieren, mit Einschränkungen.
Staatsverwaltung
Native reagieren
Redux, MobX, Zustand, Kontext.
Flattern
Anbieter, Riverpod, Bloc, GetX.
Auswahlmöglichkeiten
RN: Weitere Optionen für das React-Ökosystem. Flattern: entstehende Muster.
Wann Sie React Native wählen sollten
- Team mit React/JS-Erfahrung
- Teilen Sie Code mit React Web
- Benötigt viele Bibliotheken von Drittanbietern
- Der native Look hat Priorität
Wann Sie sich für Flutter entscheiden sollten
- Neues Projekt von Grund auf
- Konsistente Benutzeroberfläche auf allen Plattformen wichtig
- Kritische Leistung
- Auch Desktop/eingebettet
Vor- und Nachteile
Native reagieren
Vorteile: JS-Ökosystem, natives Aussehen, Expo. Nachteile: Leistung, Fragmentierung.
Flattern
Vorteile: Leistung, umfangreiche Widgets, Tools. Nachteile: Dart, größere App-Größe.
Migration
Von RN zu Flutter
Umschreiben. Die Logik mag ähnlich sein.
Von Flutter zu RN
Auch umschreiben.
Heimisch in Cross
Komplexer als Cross.
Zukunft
Native reagieren
Neue Architektur verbessert viel. Es entwickelt sich weiter.
Flattern
Starke Investition von Google. Multiplattform ist ein Schwerpunkt.
Fazit
Beides sind ausgezeichnete Entscheidungen. React Native für JS-Teams und Webintegration. Flutter für Leistung, benutzerdefinierte Benutzeroberfläche und neue Projekte. Versuchen Sie beides, wenn Sie können.
##FAQs
1) Was ist einfacher zu lernen? Es kommt auf den Hintergrund an. JS-Entwickler: RN. Von Grund auf: ähnlich.
2) Welches hat die bessere Leistung? Flattern im Allgemeinen, aber der Unterschied nahm ab.
3) Kann ich es für komplexe Apps verwenden? Ja, beides. Große Unternehmen nutzen es.
4) Welches wird eine bessere Zukunft haben? Beide haben starken Rückhalt. Sicher zu adoptieren.
5) Muss ich Muttersprache beherrschen? Hilfe bei Integrationen, aber nicht erforderlich.
Lesen Sie auch
- TypeScript für Anwendungen: TypeScript-Entwicklungshandbuch
- Anwendungsarchitektur: Wesentliche Grundlagen und Muster
- App lohnt sich: Vollständiger Leitfaden zur Entscheidung, ob Ihr Unternehmen eine App benötigt
- Hybridanwendung Was ist
- Benutzerdefinierte Anwendung
- Benutzerdefinierte Anwendung – Checkliste mit Beispielen